Сравнить, развитие противотанковых средств Красной Армии и Вермахта, как мне кажется, очень полезно, ибо это может дать представление о развитии событий, а может, и ответы на некоторые вопросы. Тем более, что развитие это шло совсем не одинаково, а, наоборот, существенно различалось.

Давайте посмотрим, как обе армии встретили войну. В РККА противотанковая артиллерия была представлена 45-мм пушками, коих в стрелковой дивизии было 54 штуки — 18 в отдельном дивизионе, по 6 в каждом полку и по 2 в каждом батальоне. Остававшиеся ещё в штатах 1940 года противотанковые ружья, коих собирались иметь по паре в каждой роте, но так и не начали производить, к началу войну уже даже в теории не предполагались. При этом 45-мм пушки уже были сняты с производства, а новые 57-мм орудия так и не могли в производстве наладить.

Для борьбы с вражескими танками создали 10 отдельных бригад ПТО, в каждом по 48 76-мм полевых пушек обр. 1936 года, 48 85-мм зенитных орудий (в качестве противотанковых), 24 107-мм пушки обр. 1940 года, 16 37-мм зениток и 12 12,7-мм пулемётов для решения задач ПВО. Что интересно отметить, в составе бригад не было ни одного специального противотанкового орудия, если не считать 107-мм пушки, которые вроде как для борьбы с танками создавались.

У немцев разнообразия было больше. В каждой роте у них было по три противотанковых ружья, слабеньких, но для борьбы с нашими Т-26 и БТ вполне пригодных. В пехотной дивизии было 72 37-мм противотанковых пушки, но их уже начали понемногу заменять на 50-мм орудия — по два в полковой роте, где также оставалось и по 9 37-мм пушек. В некоторых случаях вместо 50-мм пушек использовались трофейные 47-мм чешские или французские.

Противотанковые части РГК включали четырнадцать противотанковых дивизионов, из которых шесть имели буксируемые 37-мм пушки на вооружении, а девять вооружены были самоходными установками — 47-мм чешские пушки на шасси немецких или французских танков. Один дивизион самоходок находился в Северной Африке, остальные были использованы против СССР. Плюс одна рота самоходных установок с 88-мм зенитными пушками на шасси полугусеничного тягача.

У нас принято писать, что немцы испытали шок и растерянность от встречи с советским Т-34 и КВ. Хотя такое и было, но сказать, что в Вермахте были совсем не готовы нельзя. Ибо во время боёв во Франции Вермахт уже столкнулся с британскими и французскими танками, имевшими близкую к нашим КВ бронезащиту. Собственно, сказать и что к той встрече немцы были совсем не готовы, тоже нельзя. Ибо в числе противотанковых дивизионов три имели на вооружении 88-мм зенитные орудия, плюс та же рота 88-мм самоходок. Ну и после Франции были предприняты меры — в производство пошла 50-мм противотанковая пушка и ускорилась разработка 75-мм противотанкового орудия.

При этом немцы после начала войны вводят в практику использовать в составе боевых групп подвижных войск пару-тройку 88-мм зениток, которые в случае встречи с советскими КВ выдвигаются и… обычно успешно с ними борются.

С советской же стороны ситуация такая — 45-мм пушки не производятся и восполнять огромные потери нечем, 57-мм пушки производятся, но очень мало, противотанковых ружей, готовых к запуску в производство нет. Чтобы совсем уже испортить настроение, выясняется, что и 45-мм орудия эффективны только против лёгких танков, а средние в лоб не берут. Ситуацию можно описать коротко и ёмко, но такие слова тут употреблять запрещено.

Что делают в РККА. Пытаются использовать бутылки с горючей смесью. Но особой пользы это не принесло, фактов эффективной борьбы советской пехоты при помощи этих бутылок пока никто не приводил. А вот то, что они были опаснее для тех, кто их применял, чем для немецких танков, упоминается в отчётах немало. Кумулятивные противотанковые гранаты ещё не изобрели, а имеющиеся на вооружении — просто больше обычных. А потому гранаты эти против танков не особо эффективны, зато смертельно опасны для того, кто их под танк бросает. Использование ампуломётов показало, что они также для своих гораздо опаснее.

В результате спасло лишь массовое использование зенитных орудий, как среднего калибра — 76 и 85 мм, так и 37-мм (и даже редких 25-мм) автоматов. И это при том, что малокалиберных автоматических пушек катастрофически не хватало для войсковой ПВО. Осень в бой пошли первый самоходки — 57-мм пушка на шасси тягача «Комсомолец». Пушка мощная, но сама машина получилась неудачной, неустойчивой. Впрочем, 57-мм пушки сняли с производства.

К битве за Москву уже стали появляться противотанковые ружья, нарастание производства которых далее шло постоянно. Возобновили производство 45-мм пушек и стали разрабатывать новое орудие, такого же калибра, но более мощное.

В 1942 году в Вермахте пытались кардинально решить вопрос с усилением противотанковой обороны. Немцы пришли к выводу, что бронезащита танков растёт и эта тенденция будет продолжаться, а потому надо разрабатывать значительно более мощные пушки, чем собирались. Но пока пришлось исходить из того, что есть, прибегая к импровизациям. Коих было две и обе они сослужили немалую службу немцам и принесли много бед нам.

Во-первых, на лафет 50-мм пушки немцы установили ствол 75-мм французского полевого орудия, коих захвачено было очень много.

Во-вторых, переделали многочисленные, захваченные в первые месяцы войны советские 76-мм пушки обр. 1936 г., превратив их из не очень удачного универсального орудия, в очень мощные противотанковые пушки.

Также немецкие конструкторы попытались развить идею орудий с коническим каналом ствола, создав целую линейку таких пушек. Из которых два орудия и тяжёлое противотанковое ружьё запустили в серийное производство. Но в силу дороговизны эти образцы не стали массовыми.

Всё это позволило Вермахту дожить до массового производства 75-мм противотанковой пушки 7.5 cm Pak 40, которая к концу 1942 года уже начала производится в значительных количествах (около 400 орудий в месяц).

Важным фактором стало и производство противотанковых самоходок семейства «Мардер», сначала с упомянутой выше переделанной советской 76-мм пушкой, а затем и с 75-мм Pak 40. В качестве шасси использовались уже ненужные лёгкие танки Pz.II, чешские Pz.38(t) и французские трофейные танки и бронетранспортёры. Тогда же появился и ещё одна очень мощная противотанковая самоходка, которую обычно забывают упомянуть — штурмовое орудие StuG III получило новую 75-мм пушку с длиной ствола 43 (затем и 48) калибров, по сути, почти та же Pak 40. С этого момента борьба с танками для «штугов» стала главной задачей (ну или очень важной), и они с ней неплохо справлялись. Затем появились StuG IV, а потом уже и специализированные истребители танков Jagdpanzer IV/48.

Надо отметить, что немецкие «Мардеры», хоть и относят к бронетехнике, и считают их у нас вместе с танками и штурмовыми орудиями, сами немцы их учитывали исключительно как противотанковое средство в одном ряду с буксируемыми пушками. Возможно, эпизоды вроде показанного в фильме «Спасти рядового Райана», где «Мардер» возглавляет атаку пехоты и имели место на фронте (на войне бывает всякое), но назначение самоходок было занять позицию (желательно зарывшись в землю) и держать оборону. В роли средства поддержки пехоты они не предполагались, в отличие от схожих советских СУ-76, про которые будет ниже.

Для Красной Армии 1942 год — это массовое внедрение противотанковых ружей. Кроме того, что ими наполняли пехоту на всех уровнях, создавались и части РГК, сначала батальоны, затем бригады, и даже до дивизий дошли. Это продолжалось до 1943 года, когда стало понятно окончательно, что этот вид оружия своё отвоевал. Впрочем, применение ПТРам в войсках нашлось.

А что касается артиллерии, то это всё те же «сорокапятки». Правда, к пушке обр. 1937 года добавилось в производстве более мощная 45-мм пушка обр. 1942 года. Но поскольку и немецкие танки обрастали всё более толстой броней, появление новой пушки такого калибра принципиально ничего не поменяло. Нужны были более мощные орудия. В РККА это решали за счёт использование 85-мм зенитных орудий, а также использованием в противотанковых частях 76-мм пушки обр. 1942 года. Но, надо понимать, что последняя — это всё-таки полевое орудие, сравнивать её, как часто делают, с немецкой Pak 40 вообще нет смысла. У немецкого орудия, согласно справочникам, метальный заряд был 2.7 кг против 1 кг у советской пушки.

Что касается последних лет войны, то Вермахт, имея Pak 40, которой было достаточно для эффективной борьбы с «тридцатьчетвёрками» и «Шерманами», продолжил создавать ещё более мощные пушки — калибром 88 и 128 мм. Эти орудия использовались не только в буксируемом, но и в самоходном варианте. Была создана и новые 75-мм пушкой со стволом длиной 70 калибров, но в буксируемом варианте её выпускать не стали, зато появился очень страшный для нас и союзников истребитель танков Panzer IV/70.

Создание серии самоходок «Мардер» закончилось более мощной 88-мм самоходной пушкой «Насхорн», но в Вермахте уже в 1943 году пришли к выводу, что конструкция самоходной пушки с весьма символической защитой себя изжила и надо делать ставку на хорошо бронированные танки-истребители. В результате в бой пошли «Хетцеры», уже упомянутые Panzer IV/70, «Ягдпантеры» и «Ягдтигры».

Не забыли в Вермахте и про пехоту, которая получила весьма неплохие гранатомёты с кумулятивными боеприпасами.

В Красной же Армии новинок было предельно мало. Всё те же «сорокапятки» и 76-мм дивизионные пушки, плюс отдельные дивизионы 85-мм зениток.

Правда, с июня 1943 года вновь запустили в производство 57-мм пушку, теперь уже как обр. 1943 года. Но за 1943 и 1944 годы выпущено было всего 4380 таких орудий, что явно маловато для потребностей РККА. Да и надо признать, что в то время уже требовалось орудие помощнее.

Да, была разработана и запущена в производство 100-мм пушка обр. 1944 года, но в 1944 году произвели только 341 орудие, так что воевала пушка уже только в 1945 году.

А вот вроде бы напрашивающийся вариант — создать противотанковую пушку с баллистикой 85-мм зенитного орудия, но на лёгком полевом лафете, так и не был осуществлён в войну. Проектов противотанковых пушек было немало, но специализированное противотанковое орудие, аналогичное немецкой Pak40, американской 3 inch Gun M5 или британской 17-фунтовке, войска так и не получили.

Зато, в РККА стали, наконец, появляться самоходные артиллерийские установки. В отличие от Вермахта, где эта техника имела очень конкретное назначение, в Красной Армии САУ старались делать универсальными. Чтобы годились и для борьбы с танками, и в роли штурмовых орудий, и даже для стрельбы с закрытых позиций. Правда, достичь идеальной универсальности всегда сложно, но в целом что-то получилось.

Так, СУ-76, несмотря на сходство с «Мардерами» и их успех, себя столь же хорошо не показала. Я видел немало отчётов по итогам боевых действий, где эти установки оценивались войсками крайне негативно. Впрочем, тут надо заметить, что войсковые начальники часто пытались использовать СУ-76 как танки, что могло привести лишь к единственному и весьма печальному результату.

Зато весьма удачной оказались СУ-85 в роли истребителя танков. Конечно, СУ-100 были ещё лучше, но они появились слишком поздно.

Ну а создать аналог немецким «Панцершрекам» и «Панцерфаустам» или американским «Базукам» в СССР так и не смогли.

Что можно сказать в завершении этого обзора, который, при всём моём старании не получился кратким. Вроде бы просится какое-то итоговое сравнение того, как было у нас и в Вермахте. Но мне кажется, что сравнивать тут, а главное, давать оценки, нечего. Мы видим, что каждая страна шла своим путём, а какой из них правильный, как оценить? Правильный, видимо, советский, просто по итогам боевых действий. Хотя «нюансы» найти можно во всём.

Так что итоги подводить не будем, каждый пусть осмысливает картину сам.

А я лишь порекомендую вам мою статью в тему:

Части Вермахта, уничтожившие советские танки в 1941 году